NCRV schrapt Family Matters Keith Bakker

Gepost op Vrijdag 10 december 2010 14:30 door Scarlet Hemkes in TV uitzendingen.

Deze week kwamen we met het nieuws over de nieuwe serie Family Matters die volgende week dinsdag op tv zou verschijnen. Aan de serie hebben drie families meegewerkt met een dochter met eetstoornis.

Vanmorgen bereikte ons via de Telegraaf het nieuws dat Keith Bakker door meerdere ex-cliëntes en een oud medewerker zou zijn beschuldigd van grensoverschrijdende praktijken.

Keith Bakker zou als therapeut van Smith and Jones cliënten mee naar huis nemen en ze bij hem laten slapen. Volgens hem hoorde dit bij de onconventionele behandelmethode van Smith and Jones.

Eén van de ex-cliëntes gaf aan dat hij tijdens het film kijken bij hem thuis, voortdurend zapte langs pornokanalen. Keith verklaart dit in de Telegraaf met dat hij satelliet tv heeft en dus meer dan 400 zenders waartussen ook wat pornozenders zitten. Hij geeft aan niets te weten van het seksueel misbruik.

Morgen verschijnt er een uitgebreid artikel van John van den Heuvel over dit alles in de zaterdageditie van de Telegraaf.

Ondanks dat bovenstaande nog niet is bewezen was dit voor de NCRV blijkbaar wel voldoende reden om het programma Family Matters wat dinsdag a.s. weer zou starten terug te trekken en dus niet uit te zenden.

De NCRV meldt het volgende op de direct gesloten Family Matters website:

"We zijn zeer geschokt over de aantijgingen tegen Keith Bakker, zoals die vanmorgen via de Telegraaf naar buiten zijn gebracht. Meerdere cliënten laten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die vertrouwensbasis is in deze situatie weggevallen. Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters - die dinsdag 14 december van start zou gaan - terug te trekken."

 

Reacties

Pinkbeauty - Vrijdag 10 december 2010 12:01

Ik las al zoiets op msn.. Wel jammer dat het nu niet doorgaat

Sem - Vrijdag 10 december 2010 12:05

Jammer idd!
Daarnaast vind ik het belachelijk dat meteen dat programma eraf wordt gehaald, terwijl er nog helemaal niets is bewezen..

Eenmeisje - Vrijdag 10 december 2010 12:06

Een beetje jammer dat jullie ook al afgaan op alleen een artikel van de Telegraaf. Bewijst maar weer dat de massamedia nergens goed voor is. Of het nou wel waar is, of niet (daar kan ik zelf niet over oordelen, ben er niet bij geweest) is deze sensatie op dit moment niet nodig!

Team Proud2Bme - Vrijdag 10 december 2010 12:21

Beste Eenmeisje,

Proud2Bme maakt nergens sensatie. In dit artikel geven we slechts weer welke informatie ons bereikt heeft. Het gaat om informatie van de Telegraaf, maar ook van de makers van het TV programma via de NCRV-site.

Proud2Bme heeft al vaker bericht over de nieuwe TV-serie, en het zou onvolledig zijn om het schrappen van de serie én de aanleiding daarvoor niet te noemen.

Of de massamedia ergens goed voor is of niet is denk ik niet te concluderen uit deze gang van zaken alleen. Of de massamedia van nut is in deze situatie zal in de toekomst moeten blijken, maar laten we voor we een oordeel vellen over de handelswijze van de Telegraaf eerst even de volledige reportage morgen afwachten.

Team Proud2Bme.

x - Vrijdag 10 december 2010 12:22

Hoeven we die engerd niet op TV te zien :)

-Kimberley - Vrijdag 10 december 2010 12:22

Wow, dit is echt heftig. Ik mag hopen dat het onzin blijkt te zijn. Vooral aangezien ik een aantal meisjes ken die daar zitten/zaten.

peaches - Vrijdag 10 december 2010 12:36

wordt het nu helemaal niet meer uitgezonden? ;O
dat vind ik echt ontzettend jammer!
ik was er heel benieuwd naar..

Merel - Vrijdag 10 december 2010 12:59

Jammer hoor, maar het zal vast nog wel worden uitgezonden.

Eenmeisje - Vrijdag 10 december 2010 12:59

Helaas doen jullie mee met beschuldigingen waarvan niemand nog weet of deze waar zijn of niet. In dat opzicht vind ik het sensatie zoeken ja.

Team Proud2Bme - Vrijdag 10 december 2010 13:08

Beste Eenmeisje,

Proud2Bme beschuldigt niemand ergens van. Wij geven slechts weer wat er, onder andere door het tv-programma zelf, is gemeld. We kunnen weinig anders, we hebben het programma ook hier aangekondigd. We kunnen niet net doen alsof er niets gebeurd is en de uitzendingen komende week gewoon starten.

Team Proud2Bme

peaches - Vrijdag 10 december 2010 13:20

Ik snap het punt van Eenmeisje wel.
Misschien hadden jullie kunnen wachten totdat er wat meer duidelijkheid is?
Nouja, dat heeft nu ook geen nut meer natuurlijk..

Weten jullie ook of het nog een andere keer uitgezonden wordt en zo ja, wanneer?

Team Proud2Bme - Vrijdag 10 december 2010 13:24

Beste Peaches,

We hebben gewacht tot de NCRV zélf meldde vanochtend dat om deze reden de serie geschrapt is.

Tot zover over dit punt, Proud2Bme heeft dit nieuws niet bedacht, don't shoot the messenger.

Ik neem aan dat zij ook zullen melden als de serie alsnog wordt uitgezonden.


Team Proud2Bme

Scared - Vrijdag 10 december 2010 13:25

Het staat ook op de site van de NOS dus het is helaas geen stom telegraaf gelul:p

curedeva - Vrijdag 10 december 2010 13:34

Jammer :(

Iemand :) - Vrijdag 10 december 2010 13:35

Waar maken jullie je druk om dat proud2bme dit bericht plaatst? Dit is niet het eerste media bericht wat geplaatst wordt op de frontpage van proud2bme, op al die andere berichten was niet van dit gezanik. Waarom dan nu wel op dit Familly Matters bericht? Proud2bme kan er ook niks aan doen dat Keith zich (misschien) zo gedragen heeft en dit dus nu in het nieuws is gekomen. Of je het nu hier op proud leest of op ad.nl, nu.nl, nos.nl, telegraaf.nl of weet ik veel wat .nl, boeiend!

N. - Vrijdag 10 december 2010 13:41

Los van of die beschuldigingen nou terecht zijn of niet. Het is toch wel idioot dat hij patienten bij hem thuis laat overnachten ?!?! En laat dát nou het gedeelte van het verhaal zijn dat hij ook zelf toegeeft, en wat dus naar alle waarschijnlijkheid sowieso wel klopt.

Annebeth - Vrijdag 10 december 2010 13:52

Dit schendt inderdaad de vertrouwensband en de professionele relatie. Het enige wat voor hem kan pleiten zou kunnen zijn als de ex-clienten op het moment van het contact al ex-clienten zijn zeg maar, en geen therapie meer van hem kregen.

Maar ik denk dat dat niet het geval is, vanwege het stukje: 'Volgens hem hoorde dit bij de onconventionele behandelmethode van Smith and Jones.'

Eenmeisje - Vrijdag 10 december 2010 14:05

Ik kan begrijpem dat het scheef klinkt dat K patienten bij hem thuis laat slapen. 'Dat horen hulpverleners niet te doen.'
Zoald iedereen wel weet verleent K absoluut een reguliere zorg en is zijn tactiek anders. En anders is eng voor de nederlandse xenofoben onderons.
Het wordt nu nee gezet of alle clienten bij hem slapen. Dat is niet zo, maar er zijn idd uitzonderingen, maar zo erg is het toch niet als je bij em logeert? Of krijgen we nu een verglijkbare hel als met Michael Jackson?
En persoonlijk vind ik het ernstig dat K eerst het tegendewl moet bewijzen tegenover de NCRV. Hij wordt dus meteen schuldig bevonden.. Ik dacht dat er sprake was van je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen, maar schijnbaar is daar in NL geen sprake van..

Petra - Vrijdag 10 december 2010 14:38

Heel erg jammer dat het niet wordt uitgezonden!
Ik had mijn dochter en mij ook opgegeven voor dit seizoen, maar dochterlief wilde absoluut niet met haar gezicht op tv.
Ik was er zeker heengegaan, ons verhaal was al door de eerste selectie ronden heen. Ik weet bijna zeker dat de aanpak van Keith in ons geval wel had geholpen.
Gelukkig gaat mijn dochter niet meer gebukt onder anorexia, maar ze zit nog steeds niet helemaal goed in haar vel...
Petra

handzeep - Vrijdag 10 december 2010 14:38

@ eenmeisje
ik ben het helemaal met je eens! =)

en natuurlijk als het waar blijkt te zijn is dat echt heel erg..E
maar om iemand nou gelijk te beschuldigen vind ik een beetje vreemd.

inger - Vrijdag 10 december 2010 14:41

@ eenmeisje...

Ik denk dat je de band tussen therapeut zakelijk moet laten.
Natuurlijk bespreek je persoonlijke dingen, maar slapen...
Dat is iets heel anders, ik bedoel ik spreek ook niet met mijn therapeuten af.
En wat is het voordeel van het slapen bij je therapeut?
Wat heeft dat extra belang in de behandeling?

shopaholic - Vrijdag 10 december 2010 15:28

Jammer! Er deed iemand aan mee die ik ken en ik had het graag gezien.

Persoon - Vrijdag 10 december 2010 15:41

Ik vind het echt jammer.
Hij is zo goed in praten en vertellen en ik denk dat het een heel goed programma had kunnen zijn , ik wou het juist gaan volgen.
Ik denk niet dat hij iets heeft gedaan. Keith is heel gelukkig met zijn vrouw. Dus ik betwijfel het echt
En de telegraag zuigt wel meer uit de duim
We zullen zien.

Rosalie - Vrijdag 10 december 2010 16:55

Ik had het gehoord,
en vriendin van mij zit in de kliniek van keith.
nog 2 maand dan sluiten ze.
en dat van thuis slapen is niet in zjn woonhuis, en
er zijn ook anderen aanwezig, hij heeft nooit iemand bij hem laten slapen met alleen hem erbij.dit was toen hij nog geen kliniek bezat.

Rach - Vrijdag 10 december 2010 17:18

Dat het op de site van NOS staat betekend niet meteen dat het ook echt zo is.
Alle nieuws site's heb be n het van de telegraaf ..
Ik vind het rond uit een schande dat hij meteen beschuldigt word terwijl er nog helemaal niks bewezen is !

Eenmeisje - Vrijdag 10 december 2010 17:44

@Inger

Maar Keith is geen therapeut therapeut. Keith heeft een andere aanpak en ik vind het persoonlijk typisch Nederlands om dit zo te veroordelen. Ik zie persoonlijk het probleem hier niet van in. Als er geen beschuldiging van seksueel misbruik was, was dit dan ook zo groot geweest? Als nou blijkt dat deze gesprekken helpen en productief zijn, is het dan ook fout? Uit betrouwbare bron heb ik trouwens vernomen dat men op de bank of in de logeerkamer slaapt, niet bij hem op zijn kamer en al helemaal niet in z'n bed.

En idd Rach dat was mijn punt, dit nieuws komt oorspronkelijk uit de Telegraaf. Ieder nieuwsartikel bevat precies hetzelfde nieuws als dat van de Telegraaf. Een mooi voorbeeld hiervan is dat vanochtend in het artikel op telegraaf.nl stond dat Keith 51 jaar is. Na een beetje research bleek dit niet zo te zijn, hij is namelijk 24 november 50 geworden.. Toch heeft de rest dit klakkeloos overgenomen, zonder ook maar zelf research te doen. Dit is dus een typisch voorbeeld van sensatie.

TIrza - Vrijdag 10 december 2010 17:58

@eenmeisje

ik zie hier nergens 51 staan ;)

ben jij nog bij hem in behandeling?

ik. - Vrijdag 10 december 2010 18:02

Zover ik weet is er in geval van grensoverschijdende zaken van deze aard altijd het geval van schuldig, behalve als anders bewezen.

Eenmeisje - Vrijdag 10 december 2010 18:21

@TIrza

Nee hier niet, maar kijk bij de andere 100 verwante artikelen en je zal overal 51 zien. Maar ik vind toch echt op internet dat hij op 24 november 1960 is geboren, dat betekent dat hij 2,5 week geleden 50 is geworden. Dit is alleen maar een voorbeeld.
Verder zeg ik ook niet of het wel of niet is gebeurd, want ik was er simpelweg niet bij. Maar ik zal Keith hierin steunen, no matter what. En ik denk heel veel andere met mij ook.

anouk - Vrijdag 10 december 2010 18:54

Ik weet niet of het waar is, maar ik vind het best wel... schokkend, als dit het goede woord is? Want zoals kimberley al zei; ik ken ook een paar meisjes die daar hebben gezeten, of nog steeds zitten...

louisa - Vrijdag 10 december 2010 18:55

Ik vind het wel érg toevallig dat dit nu gebeurt vlak voor de uitzending.
Sorry vind het gewoon iets te toevallig, alsof die persoon het bewust doet.
Ik vind het ook erg overdreven dat ncrv gelijk alles met keith beeindigd.
Kom op, de telegraaf zegt zovéél onzin. Doe eerst eens onderzoek voor je gelijk alles beeindigd.

//// - Vrijdag 10 december 2010 19:17

Ik ben het met Louisa eens. Het is echt niet waar. Ik heb daar gezeten. Lang genoeg om te weten dat dit gewoon onzin is! Ben er gewoon boos over..

Jessicaa - Vrijdag 10 december 2010 19:30

Pfff ik zag het net op televisie!!

vet jammer, was best benieuwd hoe hij hier mee om zou gaan...

Proudmoderator - Vrijdag 10 december 2010 20:09

Ter info: Vanavond is Keith Bakker te gast bij Pauw en Witteman (ned 1)

(& ook Guido Weijers is te gast)

http://pauwenwitteman.vara.nl/

Esther - Zaterdag 11 december 2010 00:55

Als hij daadwerkelijk clienten bij hem heeft laten slapen heeft hij wel een groot probleem. Een therapeut heeft een beroepscode waar hij zich aan zal moeten houden. Als hij deze regels schendt, loopt hij het risico op een fikse waarschuwing, boete, schorsing en dat soort maatregelen. Ben benieuwd hoe dat verder zal lopen!

N. - Zaterdag 11 december 2010 10:01

@Esther: Maar hij is geen échte therapeut heah! Dus hij hoeft zich niet aan die code te houden.

Maar alsnog.. Ik vind het trouwens in het algemeen onverstandig als volwassen mannen meisjes (die geen familie zijn) bij zich laten slapen. Dat is gewoon vrágen om problemen. Ook al gebeurt er niets; er kan er altijd ééntje opstaan en zeggen 'hij heeft dit en dit gedaan'. En waar is je verweer dan? Want het verhaal van zo'n meisje klopt dan helemaal, tót misschien het feit dat er ongure dingen zijn gebeurd..

Dit mag wel 'heel Nederlands' gedacht zijn ofzo, maar is dat zo gek? We leven in een Nederlandse maatschappij, waar dit soort dingen gewoon niet echt 'horen', en dan moet je er niet raar van opkijken als mensen daar kritiek op hebben.

Rach - Zaterdag 11 december 2010 10:02

Hij is geen therapeut , dus heeft die beroeps code ook niet !

Meisje - Zaterdag 11 december 2010 10:08

Ik heb een paar maanden bij Keith intern gezeten, en geloof me, ik heb nóóit wat gemerkt. Helemaal niks. Ja, er sliepen inderdaad patiënten, maar ik vind het een beetje krom de wereld in gebracht, want er sliepen ook gewoon jongens bij hem. Het verschil met Keith z'n aanpak, en de 'reguliere' aanpak, is dat het met Keith 24 uur per dag is. Echt letterlijk 24 uur per dag. Als hij 's avonds op het punt stond om weg te gaan, en een meisje roept dat ze dood wilt. Ja, wat moet je dan? Tot ziens, ga maar naar huis en zie maar wat er gebeurd of moet je dan op die persoon letten? Dat laatste toch, neem ik aan? En dat doet Keith, zo werkt hij. Hij werkt veel te hard, dus ook 's nachts als er patiënten blijven slapen.

---- - Zaterdag 11 december 2010 13:34

meisje heeft gelijk, volkomen gelijk. zo heb ik het ook ervaren!

x - Zaterdag 11 december 2010 13:44

Ja, en zo is ieders mening anders!

De ene mag heb
de ander mag hem niet

that's life.

Esther - Zaterdag 11 december 2010 20:27

Ook al is hij geen officiele therapeut of psycholoog (dan vind ik het sowieso belachelijk dat hij wel dit soort behandelingen doet), dan nog hoort hij zich wel aan deze regels te houden, want hij werpt zich wel op als behandelaar. Ik denk dan ook dat hij hier niet mee weg gaat komen. Inderdaad, door de meisjes daar te laten slapen heeft hij alle schijn tegen zich. Of er nu wel of niet wat gebeurd is, hij zal zich niet kunnen weren omdat het het ene verhaal tegen het andere is..

M. - Zondag 12 december 2010 10:40

Wat maakt het nou uit dat hij geen officiële beroepstitel heeft? Hij redt levens, en dát is wat telt.

Esther - Zondag 12 december 2010 13:44

@ M: er zijn regels in Nederland en die zijn er niet voor niets. Of de verhalen nu wel of niet kloppen, hij heeft geen poot om op te staan, aangezien hij nooit kan bewijzen dat er niets gebeurd is. Zo'n beroepscode is er ook om een therapeut te beschermen tegen dit soort dingen en als hij zich daar niet aan houdt is hij degene die er niet mee weg gaat komen..
Ik ben natuurlijk wel blij voor de meiden die geholpen zijn door hem en zijn aanpak, maar ik kijk meer vanuit therapeutisch oogpunt en weet dat er gewoon teveel risico's aan zitten om op zo'n manier te werk te gaan

iemand - Maandag 20 december 2010 10:45

ik vind het belachelijk; dat Keith beschuldigd wordt van sexueel misbruik!Een therapeut,die de mensen in het programma Family Matters zó goed heeft kunnen helpen,dan is dat misbruik toch onmogelijk!?ik vind het ook zo erg,dat het programma niet wordt uitgezonden,omdat er zo'n bericht in de telegraaf verscheen,
terwijl er niks is bewezen.ik denk,dat die meisjes die het misbruik gemeld hebben, gewoon aandacht willen,en met zoiets als dit,krijgen ze die aandacht dus blijkbaar.
ik hoop dat het goed komt met Keith,en met zijn programma.
en dat ze snel met het bewijs komen, dat het hele verhaal niet waar is.ik geloof er helemaal niks van,dat het verhaal waar zou zijn!

Geschreven door Scarlet

Scarlet Hemkes is oprichter en hoofdredactrice van Proud2Bme. Ze schrijft regelmatig blogs en is te vinden op het forum.

Vind je dit waardevol?


feed