Focus anorexia behandeling te veel op gewicht
Patiënten met een ernstige vorm van chronische anorexia hebben meer kans op verbetering wanneer de focus van reguliere psychische behandelingen wordt bijgesteld van gewichtstoename naar kwaliteit van leven. Dit komt uit onderzoek dat gedaan is door St. George, de Universiteit van Londen, de Universiteit van Sydney en de Universiteit van Chicago. Het onderzoek werd in mei 2013 gepubliceerd in het tijdschrift Psychological Medicine.
Bron: Pexels
Door de focus van de behandeling te verleggen van gewichtsherstel naar kwaliteit van leven, ontdekten de onderzoekers dat 85% van de deelnemers hun behandeling afmaakte. Dat is ongeveer drie keer zoveel als normaal gesproken gebeurt. Dit zijn de eerste resultaten die bewijzen dat een langdurige vorm van anorexia op deze manier kan worden behandeld.
De studie werd gedaan onder (slechts!) 63 vrouwelijke patiënten in twee klinische behandelcentra. Eén bij St. George's aan de Universiteit van Londen en een andere aan de Universiteit van Sydney. Ook werd er gekeken naar het BMI van de deelnemers. Alle deelneemsters leden minimaal 7 jaar, met een gemiddelde duur van 15 jaar, aan een ernstige vorm van anorexia nervosa.
"Anorexia nervosa heeft het hoogste sterftecijfer van alle psychiatrische stoornissen. Patiënten met een ernstige en langdurige vorm van anorexia zijn moeilijk te behandelen. De meeste van deze patiënten hebben een geschiedenis van verschillende mislukte behandelingen. Hierdoor daalt het zelfbeeld en de motivatie. Na een lange periode van ondervoeding hebben ze problemen hun baan te behouden, zijn er neurocognitieve problemen en is er sprake van osteoporose en hart-of leverproblemen.'' Zegt Professor Huber Lacey, de leider van deze studie.
Na het onderzoek meldden de deelneemsters een betere kwaliteit van leven te hebben en minder last te hebben van stemmingswisselingen en symptomen/klachten. Ook op sociaal gebied meldden de deelneemsters verbeteringen. Alhoewel gewicht geen rol speelde in het onderzoek, waren de meeste deelnemers aangekomen en was niemand gewicht verloren.
"Deze resultaten dagen de behandelaren uit die zeggen dat iemand met een langdurige ernstige eetstoornis geen motivatie heeft om te veranderen of waarschijnlijk niet reageert op reguliere behandelingen", zegt Professor Lacey.
De meeste huidige behandelingen hebben de neiging zich bij ernstige eetstoornissen te richten op gewichtsherstel. Professor Lacey zegt over de methode: "We hebben de negatieve focus op de nadelen van anorexia nervosa naar de achtergrond verbannen door ons te focussen op de kwaliteit van leven. Door het doel van de behandeling opnieuw te focussen, waren we in staat individuen met ernstige en langdurige anorexia nervosa te helpen de behandeling niet voortijdig te stoppen en hun leven een beetje prettiger te maken.''
Op 31 patiënten werd cognitieve gedragstherapie toegepast en op de overige 32 gespecialiseerde ondersteunende klinische behandeling. Beide behandelingen bestonden uit 30 poliklinische therapiesessies, verdeeld over 8 maanden. Patiënten beoordeelden aan het eind van de behandeling, zes maanden later en 12 maanden later het effect. Beide groepen kregen dus op een andere manier therapie die gericht was op een betere kwaliteit van leven.
De resultaten van beide onderzoeken waren vergelijkbaar. De onderzoekers beschrijven een verbeteringen variërend van middelmatig tot groot. Cognitieve therapie had een grotere impact op de eetstoornis symptomen en de bereidheid om te veranderen. De gespecialiseerde klinische behandeling leverde een grotere verbetering op in de gezondheid en depressie, wat een grote rol speelde in de kwaliteit van leven. Ook was het gemiddelde BMI ongeveer vier procent gestegen.
"De resultaten waren veel beter dan de meeste mensen in het werkveld hadden verwacht", zei professor Daniel Le Grange van de Universiteit van Chicago. "Veel van deze patiënten waren ernstig ziek. Hun mening was dat bijvoeding in het ziekenhuis niet de beste manier was en dat zij niet effectief genoeg waren behandeld in het verleden. De resultaten van dit onderzoek wijzen dan ook uit dat uitval van behandeling sterk verminderd kan worden door de focus te verleggen, zonder daarmee het resultaat van de behandeling tegen te houden.''
De onderzoekers zeggen wel dat deze studie erg beperkt is, omdat de onderzoeksgroep erg klein was en de follow-up periode slechts 12 maanden. De onderzoeksteams zijn nu een opvolging aan het plannen waarin zij patiënten vijf jaar willen volgen.
Professor Lacey zegt wel: "Ondanks onze beperkingen zijn de uitkomsten van dit onderzoek zeer bemoedigend, vooral als we het hebben over een stoornis waarbij het slagingspercentage van behandeling en therapietrouw erg laag zijn.''
Lees ook: Eetstoornis behandeling en gewicht.
Bron: m.medicalxpress.com
Gerelateerde blogposts
Reacties
Zelf kun je ook je levenskwaliteit relativeren he :)
Hoezo dan? Veel LES behandelingen zijn hier toch al op gericht in NL? Het gaat hier in het onderzoek toch enkel over mensen met een langdurige, chronische eetstoornis en niet om de 'gewone' behandelingen?
Waarom een studie en onderzoek doen naar iets wat allang en breed bekend is?
Er mag wel eens een onderzoek en studie komen naar wat mensen met een eetstoornis de wereld werkelijk willen zeggen, misschien wel dat de maatschappij op vele vlakken, inclusief voeding niet zo handig bezig is en dat we daar overgevoelig voor zijn of we dat inzien, maar niet goed durven opstaan voor onszelf als individu daarin? We zouden dat juist vooral wel moeten doen, want die zogenaamde professoren lopen vooral steeds achter de feiten aan en stelen alle kennis van ons als cliënt en zij gaan promoveren met hun klinisch bewezen testen.
Laat je niet langer in de maling nemen, ga leven, met of zonder eetstoornis, geloof niemand meer, niemand weet het.
GGZ heeft in het verleden tegen mij gezegd dat mijn BMI/Gewicht te hoog was voor behandeling terwijl mijn psycholoog het zeer hard nodig vond dat ik hulp kreeg...
Door hun ben ik nóg meer gaan afvallen en met ondergewicht in een kliniek terecht gekomen..
??????????
Sorry, maar ik neem aan dat je hier zelf ook een groot aandeel in hebt gehad?
Ik voelde die opmerking al aankomen :')
Tuurlijk ben ik gaan afvallen, maar als hun mij serieus hadden genomen en niet als stront hadden behandeld (want ja, dat deden ze) en me gewoon hulp hadden aangeboden.. dan had ik me niet hoeven te 'bewijzen' door tot ondergewicht af te vallen. Want zo is het gegaan.
Ik moest laten zien dat ik ziek genoeg was..
En ik weet 100% zeker dat dit niet de eerste en laatste keer was dat zoiets bij het GGZ is gebeurt..
Overigens gaat dit artikel over de langdurige eetstoornispatiënten, waarbij andere therapieën niet zinvol waren. Als genezing niet meer mogelijk lijkt, lijkt het me idd goed om vooral te richten op kwaliteit van het leven (zoals ook bij normale 'ziekten' er palliatieve zorg verleend wordt). Ik heb het idee dat er in Nederland op de LES-afdelingen ook wel zo wordt gewerkt?
@Rachel, durf ook zelf verantwoordelijkheid te nemen. Je bent niet machteloos.
Verder is niemand behalve ik en mijn moeder daarbij geweest, en zelfs zij denkt er hetzelfde over als ik.
Dus ik laat het hierbij.
Ik ben ondertussen vrij eetstoornis-loos aan het leven namelijk :)
maar vind indd wel dat er nog veel focus op het gewicht ligt, maar is dit niet in veel behandelingen zo?
Ik ben zelf eigenlijk meteen al chronisch bestempeld vanwege duur eetstoornis en diepte van onderliggende problematiek. Zo moet het dus niet vind ik. Uiteindelijk bleek het ook helemaal niet zo te zijn en heb ik eerst de eetstoornis aangepakt en ben heel ver gekomen en daarna de onderliggende dingen waar ik nog iets minder ver mee ben maar ook heel ver.
Vandaag kreeg ik te horen dat ik chronisch/altijd anorexia/eetstoornis zou houden.
en dat ik meer motivatie moet hebben. Telkens raak ik in een wip, gaat het een beter gaat het ander slecgter.
Al veel behandelingen geprobe erd maar het voelt steeds meer alsof ze tegen iemand die verdrinkt zeggen:joh, gewoon zwemmen!'.
Herkent iemand dat?
Voor eetstoornissen die niet chronisch zijn, lijkt me dit niet handig.
Bovendien vind ik de definitie chronisch vs niet-chronisch erg vaag. Zelf zou ik volgens de normen onder een chronische patiënt vroeger zijn gevallen, maar ik ben blij dat ze me nooit zo hebben behandeld, aangezien ik nu zo goed als genezen ben. Wat maakt iemand chronisch? Het feit dat ze al zoveel jaar een eetstoornis hebben (wat vaak als definitie wordt gebruikt) OF het feit dat ze al zoveel jaar een eetstoornis hebben EN weinig motivatie vinden, of evt nog iets anders?
En Ze hebben me Alleen maar zieker gemaakt en Niet geluisterd.
Nu maar hopen dat Ze na dit verslag- onder zoek wel wat verbetering gaan boeken in behandeling !
anorexia is een psychische stoonis/probleem, gewicht is een een gevolg van dat probleem.
Gevolgen blijven terug komen als het probleem niet opgelost wordt en daarbij komt als je een gevolg oplost blijft het probleem je pijn doen!