De Hoop

Bij de Hoop had ik Ambulante gesprekken met een orthopedagoog en een psychiater. Deze hadden beide weinig expertise, alleen de tweede psychiater had er wat meer ervaring mee. Mijn ouders probeerden de aanpak van de ursula kliniek te doen, maar mijn behandelaar beweerde dat ik cognitieve gedragstherapie nodig had. Dit heeft ons maanden van herstel gekost, omdat ik in een fase zat van mijn eetstoornis waarbij ik dat niet aankon en de eetstoornis alleen maar verergerde hierdoor.

Ze hadden minder expertise met eetstoornissen dan ze beweerden en dit kostte ons bakken vol tijd. Jammer en erg zonde.

-anoniem

Gemiddeld	4.0
Contact met medewerkers	4.0
Accommodatie	7.0
Omgeving betrokken bij behandeling	8.0
Deskundigheid	1.0
De behandeling heeft geholpen	2.0
Nazorg	2.0

Wachttijd	1 maand of minder

Ik heb tijdens mijn behandeling meer schade opgelopen dan waarmee ik kwam. er werd totaal niet naar mijn wensen geluisterd. Ik werd constant gedwongen om gesprekken met mijn ouders te doen (ik was toen 18/19 dus ik had zeggenschap in mijn behandeling moeten hebben) en toen ik eindelijk toegaf aan hun eis werd direct in dit gesprek details verteld aan mijn ouders over iets wat mij is overkomen toen ik klein was en ik zeker nog niet met hun over wilde praten. ook hiervoor totaal geen toestemming gegeven.

Diagnoses werden over het hoofd gezien en alleen wat hun wilden was juist. Ik moest maar naar een behandeling die 5 uur per dag reizen voor mij zou zijn. Alle opties waarmee ik kwam (ongeveer elke instelling die dezelfde behandeling gaf en dichterbij was en nog betere recencies hadden, werden direct weggegooid en terug naar de behandeling die voor mij niet te doen was.

Ik heb nog nachtmerries van mijn tijd bij hun, ik zal er niet meer over zeggen. maar ik heb spijt van mijn behandeling daar

Gemiddeld	2.5
Contact met medewerkers	1.0
Accommodatie	2.0
Aandacht achterliggende problematiek	1.0
Omgeving betrokken bij behandeling	1.0
Deskundigheid	2.0
De behandeling heeft geholpen	1.0
Nazorg	1.0

Wachttijd	1 maand of minder

Ik begon bij de Hoop op de poli. Ik voelde me al snel op mijn gemak bij mijn behandelaar. Vier maanden na mijn intake op de poli, werd ik opgenomen. Maar na 4 weken werd ik alweer naar huis gestuurd en kreeg ik gewoon weer 1x per week een gesprek. Ik mocht hierna nog wel 10 nachtjes op BOR komen binnen een half jaar. Maar elke keer niet meer dan 2 of 3 dagen, waardoor ik niet tot rust kwam en de 10 nachten zo op waren.
De hulpverleners waren wel lief en een luisterend oor, maar keken absoluut niet naar onderliggende problemen. Hierdoor ben ik in de tijd dat ik bij de Hoop heb gelopen, niet heel ver gekomen. Ze hebben mij na 1,5 jaar doorverwezen naar een andere ggz.

Gemiddeld	3.8
Contact met medewerkers	9.0
Accommodatie	9.0
Aandacht achterliggende problematiek	3.0
Omgeving betrokken bij behandeling	7.0
Deskundigheid	6.0
De behandeling heeft geholpen	6.0

Wachttijd	1 maand of minder

Nadat Cruciaal GGZ failliet was is locatie Rotterdam overgenomen door De Hoop. Dat was ontzettend heftig voor me, gaf heel veel onzekerheid. Uiteindelijk heb ik nog dezelfde therapeut. Wel moest er veel afgerond en opnieuw gestart worden, oa met veel vragenlijsten, wat wel eens vervelend was. Ik moest wel naar een nieuwe psychiater, de deskundigheid van haar is enorm groot. Het is fijn dat het contact met mijn therapeut zo goed is en hij geeft aan dat hij niet heel erg veel verstand heeft van eetstoornissen, maar hij wel heel goed gedachten en gevoelens kan uitpluizen en wel weet wat 'gezond' eten is. Het is voor mij nog totaal geen belemmering dat hij niet zo thuis is in de eetstoornis, ook omdat de problematiek zo enorm groot is en er zoveel wegen bewandeld kunnen worden.
Ontzettend fijn is ook dat De Hoop Christelijk is. Wanneer ik het heb over een kerkdienst, preek oid die me geraakt heeft, aan het denken zet of wat dan ook, dan is het fijn dat hij direct begrijpt waarover het gaat. Mijn geloof geeft mij heel veel houvast,maar vind het ook soms heel ingewikkeld waardoor praten erover met iemand die er ook mee opgegroeid is heel fijn is.
Ik ben nog in behandeling bij De Hoop. Ik ben bij Cruciaal begonnen in 2013. Daarvoor bij Eleos gezeten vanaf 2006.

Gemiddeld	5.0
Contact met medewerkers	10.0
Accommodatie	8.0
Aandacht achterliggende problematiek	8.0
Omgeving betrokken bij behandeling	8.0
Deskundigheid	9.0
De behandeling heeft geholpen	9.0

Wachttijd	Ik hoefde niet te wachten

Ik kwam binnen nadat ik al bij 3 andere instellingen had gezeten. Het eerste gesprek werd ik 'warm' ontvangen en zo is dat nog steeds. Ik had er eerst een korte intake en daarna ben ik 14 weken opgenomen. Er werd geluisterd naar mijn hulpvraag en wat ik wel of niet wilde. Ze gingen nooit over mijn grens heen. Na de opname kreeg ik goede nazorg. Ik heb zeker iets aan de opname gehad. Ik wilde mezelf beter leren kennen en leren omgaan met negatieve gedachtes en moeilijke dingen in het leven. Het gaat nu veel beter met me!

Zeker een aanrader!!

Gemiddeld	6.0
Contact met medewerkers	10.0
Accommodatie	8.0
Aandacht achterliggende problematiek	10.0
Omgeving betrokken bij behandeling	10.0
Deskundigheid	10.0
De behandeling heeft geholpen	10.0
Nazorg	10.0

Wachttijd	Ik hoefde niet te wachten

Al langere tijd ben ik in behandeling bij de Hoop in Rotterdam. Een hele fijne kleinschalige locatie. Balie personeel herkent je en je word hartelijk welkom geheten.mijn behandeling is complex door heel wat problemen en een uitgebreid verleden. Met therapeut wekelijks in gesprek. Ik voel me er veilig en het is soms zoeken naar welke manier van werken het beste voor mij is. Bijvoorbeeld de balans tussen aandacht geven aan eetstoornis en traumaverwerking. Het is een zoektocht waar we samen induiken. Therapeut deinst niet terug om buiten de normale regeltjes te werken en daarbij aan te sluiten bij mijn behoefte. Zo hebben we pas met allerlei materialen geprobeerd een beeld te maken van wat 'chaos in je hoofd' is. Een beeld helpt mij en hem om te snappen wat er gebeurd. Die creativiteit helpt mij meer dan alleen maar standaard gesprekken. Soms is praten moeilijk voor mij en zijn we begonnen met een notitieblok erbij te houden, als ik teveel blokkeer lukt schrijven me vaak nog wel. Zo zijn er wel meer dingen die hij toevoegt om therapie te laten slagen. Mijn therapeut is christelijk en dat is heel fijn omdatGod en geloven in heel mijn leven wel een rol heeft. Therapeut wijst me er ook regelmatig op, omdat hij weer dat t belangrijk voor me is.
Contact met psychiater is een jaar heel erg slecht en onveilig geweest ivm een crisis. Nu al een jaar een nieuwe psychiater die gewoon het vertrouwen heeft in mn therapeut. Omdat veiligheid voor mij best een dingetje is hoef ik inmiddels de gesprekken met mn psychiater niet alleen te doen maar zit mn t therapeut erbij!
Conclusie is dat er zoveel goeds valt te vertellen!!

Gemiddeld	6.5
Contact met medewerkers	9.0
Accommodatie	9.0
Aandacht achterliggende problematiek	10.0
Omgeving betrokken bij behandeling	8.0
Deskundigheid	9.0
De behandeling heeft geholpen	9.0

Wachttijd	Ik hoefde niet te wachten

Al langere tijd ben ik in behandeling bij de Hoop in Rotterdam. Een hele fijne kleinschalige locatie. Balie personeel herkent je en je word hartelijk welkom geheten.mijn behandeling is complex door heel wat problemen en een uitgebreid verleden. Met therapeut wekelijks in gesprek. Ik voel me er veilig en het is soms zoeken naar welke manier van werken het beste voor mij is. Bijvoorbeeld de balans tussen aandacht geven aan eetstoornis en traumaverwerking. Het is een zoektocht waar we samen induiken. Therapeut deinst niet terug om buiten de normale regeltjes te werken en daarbij aan te sluiten bij mijn behoefte. Zo hebben we pas met allerlei materialen geprobeerd een beeld te maken van wat 'chaos in je hoofd' is. Een beeld helpt mij en hem om te snappen wat er gebeurd. Die creativiteit helpt mij meer dan alleen maar standaard gesprekken. Soms is praten moeilijk voor mij en zijn we begonnen met een notitieblok erbij te houden, als ik teveel blokkeer lukt schrijven me vaak nog wel. Zo zijn er wel meer dingen die hij toevoegt om therapie te laten slagen. Mijn therapeut is christelijk en dat is heel fijn omdatGod en geloven in heel mijn leven wel een rol heeft. Therapeut wijst me er ook regelmatig op, omdat hij weer dat t belangrijk voor me is.
Contact met psychiater is een jaar heel erg slecht en onveilig geweest ivm een crisis. Nu al een jaar een nieuwe psychiater die gewoon het vertrouwen heeft in mn therapeut. Omdat veiligheid voor mij best een dingetje is hoef ik inmiddels de gesprekken met mn psychiater niet alleen te doen maar zit mn t therapeut erbij!
Conclusie is dat er zoveel goeds valt te vertellen!!

Gemiddeld	6.8
Contact met medewerkers	9.0
Accommodatie	9.0
Aandacht achterliggende problematiek	10.0
Omgeving betrokken bij behandeling	8.0
Deskundigheid	9.0
De behandeling heeft geholpen	9.0

Wachttijd	Ik hoefde niet te wachten

Ik ben erg teleurgesteld in de Hoop, van de menselijke ggz-instantie die zij pretenderen te zijn heb ik weinig gemerkt. Mijn behandeling heeft hier in mijn optiek vooral gefaald door mijn hoofdbehandelaar, ik heb in het begin een gesprek van max. 10 minuten met hem gehad. Waarbij hij mij in de eerste 5 minuten, zonder ook maar een enkele vorm van onderzoek, het etiket 'borderliner' heeft opgeplakt. Dit is natuurlijk absoluut niet profesioneel en uiteindelijk is dit ook niet opgenomen in mijn officiele diagnoses, maar ik ben hierdoor wel steeds vanuit het kader van borderliner behandeld. Deze psychiater had ook een erg negatief beeld van borderliners, waardoor de bejegening naar mij ook erg negatief was. Mijn andere behandelaar die de gesprekken met mij deed gaf aan hier niets aan te kunnen doen omdat mijn hoofdbehandelaar de eindverantwoordelijkheid had. Uiteindelijk is deze situatie uitgemondt in het weigeren van het verlenen van hulp vanuit de Hoop na een crisisopname. Ik kan nu, 2 jaar later, pas goed zien dat dit in die situatie echt niet passend, en ook voor mijn veiligheid erg gevaarlijk is geweest. In dit laatste gesprek wat ik bij de Hoop heb gehad is ook mijn moeder ontzettend naar behandeld en uitgelachen door deze hoofdbehandelaar. Ik heb enkel op deze manier en met enkel deze behandelaar ervaring met de Hoop en er zullen ook vast behandelaars zijn die wel proffesioneel omgaan met hun clienten, dit is wel belangrijk om in het oog te houden bij het kiezen voor een behandeling bij de Hoop.

Gemiddeld	6.2
Contact met medewerkers	1.0
Accommodatie	5.0
Aandacht achterliggende problematiek	1.0
Omgeving betrokken bij behandeling	1.0
Deskundigheid	2.0
De behandeling heeft geholpen	1.0

Wachttijd	2 maanden

Toen ik bij de hoop kwam was ik 13 (inmiddels 15)
De intake was prima, ik hoefde niks te doen/zeggen waar ik me niet prettig bij voelde.
Ik begon met CGT bij een hele lieve persoonlijke therapeute (omdat ik geen namen mag noemen noem ik haar maar x) X was ook buiten de sessies om te bereiken, en als je in een rotte situatie zat kon er wel een korte afspraak tussendoor worden gemaakt. Als X op vakantie was ofzo, waren er andere therapeuten beschikbaar, dus je werd nooit zomaar een lange tijd alleen gelaten. Ik was al een groot deel van mijn es kwijt toen X ergens anders heen ging, dus ik moest worden overgedragen. Het afscheid nemen was heel fijn en het voelde niet alsof ik opeens werd afgesneden.
Ik volg nu EMDR bij P. ook een erg fijne therapeut.
Zowel bij X als bij P kan ik tijdens de sessies ook gewoon met ze lachen, over gekke dingen praten en over dingen die ik leuk vind.
De mensen van de receptie en het secretariaat zijn erg aardig,de meeste kennen je na 1 keer zien al en je word door hun dus niet beschouwd als "een cliënt" maar gewoon als Becky, of hoe je dan ook heet.

Gemiddeld	6.5
Contact met medewerkers	8.0
Accommodatie	9.0
Aandacht achterliggende problematiek	8.0
Omgeving betrokken bij behandeling	9.0
Deskundigheid	9.0
De behandeling heeft geholpen	9.0

Wachttijd	1 maand of minder

De Hoop GGZ is een onprofessionele organisatie. De medewerkers zijn absoluut niet deskundig op het gebied van psychische aandoeningen. Bij De Hoop wordt het niet naar de kern van het probleem gekeken. Er wordt alleen misbruik wordt gemaakt van het geloof.

Gemiddeld	6.0
Contact met medewerkers	1.0
Accommodatie	3.0
Aandacht achterliggende problematiek	1.0
Omgeving betrokken bij behandeling	3.0
Deskundigheid	1.0
De behandeling heeft geholpen	2.0
Nazorg	1.0

Wachttijd	Ik hoefde niet te wachten

ik ben 9 maanden in totaal opgenomen geweest op de jongeren afdeling. de opname heeft voor mij goed gewerkt (ik moet er wel even bij zeggen dat ik geen eetstoornis had) alleen de nazorg is bij mij jammer genoeg niet gegaan zoals gehoopt. ondanks alles heeft de hoop mij echt veder geholpen!

Gemiddeld	6.1
Contact met medewerkers	7.0
Accommodatie	5.0
Aandacht achterliggende problematiek	10.0
Omgeving betrokken bij behandeling	8.0
Deskundigheid	9.0
De behandeling heeft geholpen	9.0
Nazorg	4.0

Wachttijd	Ik hoefde niet te wachten

Ik ben sinds 2012 in behandeling en ben heel erg tevreden over de hulpverlening. Er wordt goed naar me geluisterd en ook mijn omgeving is bij de behandeling betrokken. De achterliggende problemen zijn behandelt in de gesprekken en later ook met betreffende personen bespreekbaar gemaakt,
Ik ben heel erg blij met ze en ontzettend dankbaar voor hun hulp!

Gemiddeld	6.3
Contact met medewerkers	7.0
Accommodatie	7.0
Aandacht achterliggende problematiek	8.0
Omgeving betrokken bij behandeling	8.0
Deskundigheid	8.0
De behandeling heeft geholpen	9.0
Nazorg	7.0

Wachttijd	Ik hoefde niet te wachten

Voor een eetstoornis vind ik dit niet de juiste plek. Weinig van de medewerkers hebben verstand van eetstoornissen en er wordt in combinatie problematiek weinig over gesproken, als je dat zelf niet aangeeft. In het begin had ik een psycholoog, die wel bekend was met eetstoornissen, maar 2 weken voordat ze naar een andere afdeling ging, kreeg ik een andere psycholoog die er amper vanaf weet. De wachttijd was ook erg lang en bij de deeltijd behandeling is er helemaal geen aandacht voor de eetstoornis, als je daarmee kampt.

Gemiddeld	6.2
Contact met medewerkers	6.0
Accommodatie	8.0
Aandacht achterliggende problematiek	5.0
Omgeving betrokken bij behandeling	5.0
Deskundigheid	6.0
De behandeling heeft geholpen	6.0

Wachttijd	5 maanden

Ik ben 11 maand opgenomen op de kinder- en jeugdpsychiatrie (kliniek met tieners van 12 - 18 uiteindelijk) en heb dit als zeer positief ervaren! De leiding was betrokken en aardig, de groepen waren fijn, en de weize waarop het geloof invloed had op je behandeling had heeft me ook erg geholpen! Het jammere was wel dat ik vond dat er niet veel deskundigheid was. Één therapeute die zelf ook ervaringsdeskundige was, waar ik veel aan had, maar verder was het wel een beetje laagdrempelig, zeker voor tieners met 'kenmerken van een persoonlijkheidstoornis'. ze hebben ook niet veel tools voor eetstoornissen, maar kunnen er wel goed mee om gaan. Als dat je 'hoofdprobleem' is zou ik het niet aanraden.. Ik zelf heb er veel aan gehad, en zou het wel aanraden voor meiden met een depressie of agressie of thuis problemen.

Gemiddeld	6.3
Contact met medewerkers	9.0
Accommodatie	7.0
Aandacht achterliggende problematiek	7.0
Omgeving betrokken bij behandeling	7.0
Deskundigheid	5.0
De behandeling heeft geholpen	6.0
Nazorg	7.0

Wachttijd	Ik hoefde niet te wachten

Ik kwam bij de Hoop voor ambulante hulp (in combinatie met een externe diëtiste) toen een eerdere behandeling niet succesvol was, en heb toen hiervoor gekozen vanwege de christelijke hulpverleners. Ik werd qua aankomen en lichamelijk goed begeleid en de gesprekken met een psycholoog waren ook heel waardevol. Het contact met m'n ouders is altijd wat lastig geweest, en ik hoopte dat ze daar op de Hoop wat meer aandacht voor zouden hebben, dit is tegengevallen. Verder ben ik heel positief over mijn behandeling!

Gemiddeld	6.4
Contact met medewerkers	9.0
Accommodatie	8.0
Aandacht achterliggende problematiek	7.0
Omgeving betrokken bij behandeling	5.0
Deskundigheid	7.0
De behandeling heeft geholpen	8.0
Nazorg	7.0

Wachttijd	1 maand of minder

De Behandeling van De Hoop GGZ heeft bij mij niet geholpen maar ik heb hier met een ernstige depressie weggekomen door de deskundigheid van de instantie. Ik heb persoonlijk veel moeite met de manier van behandeling, de locatie, kamers, groepen e.d. vind ik prima. Maar het contact met hulpverlening liep scheef, behandelmethode was verkeerd, en aandacht van behandeling ging niet naar mij.

Gemiddeld	6.2
Contact met medewerkers	4.0
Accommodatie	7.0
Aandacht achterliggende problematiek	4.0
Omgeving betrokken bij behandeling	6.0
Deskundigheid	2.0
De behandeling heeft geholpen	1.0
Nazorg	2.0

Wachttijd	2 maanden

Eerst heb ik een psycho-educatie groep gevolgd over eetstoornissen. Dit was heel basic, maar op zich wel gericht op de problemen waar ik mee liep. Er was daarbij ook een ervaringsdeskundige therapeut aanwezig wat ik erg prettig vond.
Na deze groep heb ik niet echt een vervolg gehad en werd ik op de wachtlijst gezet voor opname. Dit duurde bijna een half jaar. De opname was in een kliniek waar ook drugsverslaafden waren opgenomen. Dit had op mij absoluut geen goed effect. Ook waren de regels over verlof, contact met huis, naar buiten gaan en zelfstandigheid even streng als voor mensen die er waren voor een verslaving. Dit heeft op mij een hele negatieve invloed gehad. Door heimwee en missen van contact met mensen die belangrijk waren voor mijn herstel, ben ik snel aangekomen in gewicht en mocht ik na een paar maandjes al naar huis.
Ik heb in latere behandeling pas ontdekt wat ten grondslag lag aan mijn problemen, omdat ik hier in de opname bij De Hoop niet aan toe kwam. Ik had absoluut niet de indruk dat er voldoende kennis was van eetstoornissen. Door behandeld te worden tussen mensen met ernstige drugsproblemen en met strenge regels, schrok ik meer dan dat ik tot rust kwam en aan problemen kon werken.
Na mijn opname heb ik bij De Hoop echter wel individuele gesprekken gehad bij een therapeut die zelf veel van eetstoornissen wist. Deze heeft mij uiteindelijk doorverwezen naar een andere instantie waar ik wel goed geholpen ben.
Wat ik wel goed vond aan De Hoop was het opdoen van werkervaring en de mogelijkheid om te leren en te studeren in het opleidingscentrum.

Gemiddeld	6.0
Contact met medewerkers	7.0
Accommodatie	4.0
Aandacht achterliggende problematiek	3.0
Omgeving betrokken bij behandeling	3.0
Deskundigheid	3.0
De behandeling heeft geholpen	2.0
Nazorg	6.0

Wachttijd	6 maanden

Zoek, vind & waardeer

Algemene GGZ instantie

Soorten hulp

Meer lezen?

Recente beoordelingen

Oudere beoordelingen

-Anoniem over een behandeling in 2019

F. over een behandeling in 2016

Juma over een behandeling in 2016

Sjampie over een behandeling in 2016

Anoniem over een behandeling in 2016

Pien over een behandeling in 2015

Pien over een behandeling in 2015

Anoniem over een behandeling in 2015

Becky over een behandeling in 2015

Jos over een behandeling in 2015

Femke over een behandeling in 2013

Faith over een behandeling in 2012

Lin over een behandeling in 2012

espoir over een behandeling in 2012

Anoniem over een behandeling in 2011

Elsbeth over een behandeling in 2010

Mariëlle over een behandeling in 2006

Forum

Chat

Shop