Psychologen aangesloten bij het Nederlands Instituut van Psychologen (NIP) en het Nederlandse publiek maken zich grote zorgen over de macht van de zorgverzekeraars en de bezuinigingen op zorg en welzijn. Dat blijkt uit onderzoek dat het NIP door Motivaction heeft laten uitvoeren onder zowel haar leden als onder het Nederlandse publiek. Door deze ontwikkeling zouden psychologen mogelijk een zwaardere diagnose geven aan hun cliënten dan noodzakelijk, simpelweg omdat de verzekeraar de therapie anders niet vergoedt.

Psychologen vrezen dat de focus teveel op kosten en beslissingen over vergoedingen komt te liggen in plaats van kwaliteit. Daarnaast maken zij zich zorgen over het feit dat zorgverzekeraars bepalen welke dienstverleners, organisaties en middelen worden vergoed. Een ander punt van zorg is de behandeling en diagnosestelling door onvoldoende gekwalificeerde hulpverleners. Mogelijk komt dit vanwege de onbeschermde titel van psychologen waardoor cliënten in zee gaan met niet- of onvoldoende gekwalificeerde hulpverleners.

Hierdoor worden cliënten van het kastje naar de muur gestuurd en worden soms verkeerde diagnoses gesteld. Dit kan leiden tot gevaar voor de cliënt en het verergeren van makkelijk behandelbare problemen tot chronische problemen en de daarmee gepaard gaande veel hogere kosten. Cliënten die op zoek zijn naar een gekwalificeerde psycholoog weten dat wanneer ze een BIG geregistreerde of een NIP geregistreerde psycholoog benaderen, deze voldoet aan de registratie eisen.

Een meerderheid van de leden van het NIP verwacht dat de zeggenschap van de zorgverzekeraars ertoe zal leiden dat psychologen worden gedwongen om zwaarder te diagnosticeren om zorg voor patiënten vergoed te krijgen. Het feit dat dit nu al gebeurt en de verwachting dat dit zal toenemen zijn belangrijke argumenten richting politiek en zorgverzekeraars om het werkveld te betrekken bij het realiseren van de noodzakelijke bezuinigingen. Hierbij is het NIP van mening dat bezuinigingen niet door minder van het uitsluiten van diagnoses, de zogenaamde pakketkeuzes, plaats moet vinden. Het NIP hecht er meer waarde aan om te werken aan ‘gepast gebruik'. Dit betekent dat een psycholoog zelf in moet schatten in hoeverre en hoe lang een cliënt hulp behoeft.

Uit het onderzoek blijkt verder dat zowel psychologen als het Nederlands publiek sceptisch staan tegenover de invloed van zorgverzekeraars op de (psychische) gezondheidszorg. Men vindt dat hulp aan mensen met psychische nood een gedeelde verantwoordelijkheid is van de samenleving. Van de ondervraagde Nederlanders denkt 83 procent dat een zorgverzekeraar niet goed kan beoordelen hoeveel psychische hulp noodzakelijk is en bijna tweederde vindt dat een zorgverzekeraar alle behandelmethoden moet vergoeden die een psycholoog noodzakelijk acht.

→ Al eerder plaatsten we op Proud2Bme een blog over een eetstoornis en de zorgverzekering. Hieruit bleek ook dat zorgverzekeraar menzis NAO diagnoses niet vergoed. Dit kan er ook voor zorgen dat psychologen 'dan maar' een andere diagnose geven, waarvan de behandeling wel wordt vergoed. We hebben hierover om reactie gevraagd bij Menzis, maar helaas nog niets terug ontvangen.

Bron: psynip.nl